De: Gualberto Lizárraga Ferrel / Inmediaciones

Las actitudes presidenciales y de los miembros del Ejecutivo, día día, son cada vez más escandalosas, infantiles y de envalentonamiento frente a su descrédito por obras de mala calidad, negociados en nombre del Estado, la sociedad y el pueblo, promesas incumplidas y de resultado publicitados con fines electorales de manera anticipada, como forma de medición de la correlación de fuerzas, para persistir en su re postulación por cuarta vez, que la CPE no le faculta, y en acuerdo a argumentos falaces que sus mediocres asesores políticos y jurídicos le hacen creer a Evo, tratan de imponerse en caso de mostrar resultados de obras, acuerdos internacionales, apoyo a la designación del Cardenal Ticona, defensa de indemnización a empresa chilena en desmedro del Estado boliviano, verdades a medias, falsedades que quieren forzar a ser la razón del régimen que se va acabando inmisericordemente por errores de política elitista que usa a los indígenas y dirigentes de los movimiento sociales, llevándolos a cometer delitos de corrupción y repetición de frases del presidente, sin la menor creatividad inteligente, A TODO ESO, LOS MASISTAS, LLAMAN REVOLUCION CULTURAL Y EDUCATIVA.

La oportunidad presente, nos permite hacer un análisis de varios temas que están siendo difundidos, distorsionando la realidad de los hechos delincuenciales que cometen y ejerciendo un control político sobre instituciones tutelares y personalidades y organizaciones que, critican, denuncian y enfrentan a las actitudes arbitrarias, megalomaniaticas y discriminadoras de los personeros de gobierno que están a la par de Trump, que cualquier cosa estúpida que hacen o dicen, para ellos, es  broma, confundidos en la ignorancia de lo que es la política y los derechos humanos y de la madre tierra, que seriamente no logran demostrar consistentemente en la práctica lo que impulsan y lo enfrentan contradictoriamente.

Los portavoces que salen frecuentemente a hablar en nombre del gobierno, Rada, Montaño, Gonzales, Martínez, Moldiz, Romero, Guillen, Cocarico, García, Salvatierra, Brito, Chávez, Navarro, Ramos, entre otros de menor nivel del entorno masista, solo confunden, espantan y apenan por sus argumentos incoherentes y antagónicos a sus propias posturas personales, tratando de impresionar a la opinión pública que, mientras ellos salen de sus cuevas a hablar por hablar, el pueblo ya está civilizadamente cuestionando sus imposturas y sus intentos de quedar bien con su Presidente antes que con el pueblo mismo. Estos que se llaman ser izquierdistas o de la izquierda, en verdad solo están mostrándose como chicos y chicas pobres de mente y formación ideológica, que están enriqueciéndose por lo que hacen y dicen, contrariando a la opinión sabia del pueblo, cierran sus ojos ante la realidad para justificar ciegamente lo que hacen y ven en toda crítica como obra del imperialismo, de la derecha, ¿es que se puede llegar a ser tan cobarde y traidor de la ideología revolucionaria del proletariado, para forzar a creerse revolucionarios y de izquierda?

Con tal de mentir, engañar y viajar o gozar de favores del Estado que eroga sus placeres y poder circunstancial, igual pueden ser agentes del imperialismo capitalista y defensores de los intereses de la burguesía tradicional y la moderna que han creado con recursos del estado o de las inversiones en obras sociales y que no muestran ser diferentes a la clase dominante en el sistema capitalista donde están actuando, autodenominándose de socialistas.

Señores, del MAS ¿Dónde están sus ideales, su consecuencia con los principios del socialismo científico o del siglo XXI, si solamente están engordando como cerdos y acumulando fortuna a manos llenas, que simulan hipócritamente, pero que no engañan por las actitudes que asumen ante los indígenas, originarios y campesinos a cuyo nombre gobiernan y apenas les tienen controlados al dejarlos corromper y corromperse bajo la protección el poder al que obedecen cuando así lo requieren?

Lo manifestado, trataremos de demostrarlo en el análisis de los siguientes temas:

2. La coyuntura política de terror

Han transcurrido 12 años de goce del poder por los masistas, ahora que pretenden vulnerar la CPE, denuncian y apresan a autoridades que no son del gobierno por venta de mochilas, a los del gobierno, por los mismos delitos, ponen oídos sordos o prolongan su procesamiento y casi siempre salen libres y héroes,  hay víctimas por marchas y, sin la menor seriedad y veracidad acusan a los propios marchistas o manifestantes de ser autores, persiguen y procesan, sin sentencia, los encarcelan, a quienes creen son sus opositores de la derecha, es a esto que llamamos política de terror desde el Estado, por los que ejercen el poder, estos tratan de controlar a quienes piensan diferente, critican lo que les parece delito de personeros del MAS o del gobierno, y contrario a lo que es la revolución o el socialismo, los embolsan de la misma manera a todos los críticos al régimen, por las barbaridades del progresismo que implementa, que en las épocas de regímenes defacto, sin derecho a la defensa y sin la presunción de inocencia, de igual manera los apresan.

En municipios o departamentos, donde el MAS no tiene ganado a sus autoridades, empiezan a denunciarlos en esta coyuntura preelectoral y de afanes de re postulación ilegal, tratan de atemorizar a los opositores, mostrándolos de ser delincuentes, haber procedido contra los intereses del Estado, a estas alturas en que ya está terminando su ciclo del poder derrochador de la riqueza generada por varios factores circunstancialmente optimas, como sucedió en la dictadura Banzerista, por algún lado o a sugerencia de alguien enemigo del socialismo, proceden como esos dictadorcillos de chullu y chompa de alpaca y vicuña, en obediencia de sus asesorillos de pacotilla, enfermizos de poder dañino. Un gobernante o gobierno que se jacta de ser revolucionario o izquierdista, además de guerrero y luchador, subestimando a quienes cuestionan sus afanes de prorrogarse, sin el menor respeto a la CPE y actuar contra los principios de derechos humanos que postulan, no son más que megalómanos y rencorosos, ya que el revolucionario o de izquierda no hace inversiones por aparentar la revolución, cuando en el fondo no son más que derrochadores de lo que no es suyo y que más temprano que tarde tendrán que pagar esos errores y no huir como ratas o esconder la fortuna mal habida que han logrado en 12 años de poder derrochador, en nombre del pueblo, para hacer progresar a los comerciantes y contrabandistas y no a los pobres, a quienes decían estar sirviendo y mejorando su vida para vivir bien. A don Álvaro García Linera hay que preguntarle que nos diga ¿qué medida de carácter socialista ha propuesto e implementado el, que no sea la continuación del neoliberalismo desde la gestión estatal?

3. Los intentos de inhabilitar a candidatos potenciales del 2019

Al gobierno ya no le basta su intencionalidad de re postularse contra la demanda de ¨Bolivia dijo No¨ el 21 de febrero del 2016, en el referéndum convocado por el mismo órgano ejecutivo, en la certeza de que tendría el apoyo del electorado para reformar el artículo 168 de la CPE, esto les salió en contra. También, por todos los medios que le facilita el tener el poder, acusa, denuncia y encarcela a los probables candidatos que postularan en las elecciones del 2019, después de mantenerse por 12 años en el poder, tiempo en el cual no hizo lo que está haciendo inoportuna e inapropiadamente contra sus críticos y fuerzas opositoras. Reiterar que el NO habría ganado merced a la mentira montada por la derecha, sobre Gabriela Zapata y los amoríos del presidente Evo Morales, raya en la total actitud de negar lo que ellos mismos montaron para distraer la atención del electorado sobre un asunto de alta sensibilidad humana, que el mismo gobierno termino negando lo que inicio afirmando. Es muy común, desde la vicepresidencia, sobre todo, reclamar a la oposición que muestre su programa o propuesta programática, seguramente para copiarse, como que esto fuera lo que inhabilitaría a ejercer el derecho de los bolivianos para postularse a cargos públicos. Hay que recordarles a los del MAS y su gobierno, que entraron al gobierno sin programa alguno y recién lo tuvieron con el Plan Nacional de Desarrollo elaborado por el difunto Carlos Villegas. Lo que ha venido haciendo, Álvaro García Linera desde sus aspiraciones personales de mantenerse en el poder, por el tiempo de su existencia del conjunto de masistas, que siendo y haciéndose de esa organización han invertido millonada de recursos, es encontrar o inventar justificativos con que ejercer el control político, para evitar que emerjan competidores y personalidades que cuestionen dichas aspiraciones por encima de las normas constitucionales que posibilitan asumir la administración del estado. Debe saber que, hacer lo contrario, de solamente un 50% de lo hecho por el MAS, ya es un programa de gobierno para hacer pagar las cuentas del derroche económico financiero burlado por actos de corrupción, iniciando auditorías a las inversiones, la calidad de las obras y los procedimientos aplicados para adjudicar proyectos y obras a empresas de sus emprendimientos partidarios y familiares.

Empezaron persiguiendo a las exautoridades neoliberales, después a las autoridades que no son de su partido ni responden a sus políticas de negociados en nombre de nacionalizaciones y mostrar que Evo cumple y Bolivia cambia. A año y medio de las elecciones generales del 2019, perciben, por el apoyo de la ciudadanía, a que nuevas organizaciones políticas postulen a nuevos candidatos que pueden ser alternativa a la corrupción, la soberbia y la megalomanía, uno de esos personajes, sin duda, es Carlos Mesa Gisbert, La desesperación del Ministerio de Gobierno, así como de sus servicios de inteligencia, es saber que otros candidatos potenciales pueden emerger e inmediatamente lo denigran, le atemorizan y hasta les amenazan para que no se meta en política y menos contra el MAS o al binomio medrador del socialismo y practicantes del capitalismo de Estado, para hacer negocios de grupo a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia.

Ya se sabe que existen varias organizaciones políticas con personalidad jurídica, de todos ellos, están al tanto de conocer que proponen en sus plataformas políticas presentadas ante el OEP, por supuesto que en ninguna encuentran políticas diferentes sino similares a las que el MAS ha eludido su puesta en práctica. Este régimen es más usurpador de los intereses del pueblo, más usurero que los prestamistas, mejor servidor a los intereses del imperialismo y la clase dominante, más succionador de los bolsillos del Estado y el pueblo vía impuestos, probablemente más ladrones que todos los gobiernos sucedidos en la historia del país, por supuesto el más tendiente al progreso con mayores obras de baja calidad y de alto costo. También de un presidente que viaja más que Magallanes y los piratas del Caribe, dándose de ser trabajador y sacrificado por su Estado Plurinacional, diríamos, quizás, entregando mercancía ilícita a sabiendas que todo lo que hace le filman y registran sus mismos agentes secretos encubiertos de origen externo, esto es voz corrido en la poblacion.

4. Cartas de intenciones con china, rusia, otros.

La gran pasión del presidente Evo Morales Ayma es ser futbolista y espectador deportivo, así, aprovechando su envestidura, hace coincidir sus viajes a Rusia, China y Holanda para la fecha de la inauguración del Mundial de Futbol en aquel país, desde donde llegan fotografías reunidos con estos mandatarios y equipo encargado del tema marítimo, asiste a este acto inaugural en Rusia y se va a China, de ambos países informa haber logrado comprometer fuertes inversiones en la minería, los hidrocarburos y la agricultura, los montos son , por supuesto, millonarios, lo que no es aún un hecho sino la manifestación de buenos deseos para realizar negocios sin que se conozca las condiciones  en las que podrían llegar dichas inversiones al país y cuáles serán los beneficios reales para los bolivianos y no solo para los que están en el poder del Estado Plurinacional de Bolivia. Es de poca importancia que se dé el gusto de ir al mundial de futbol, para él es más que todos sus placeres lícitos e ilícitos importante mostrarse deportista, ya que así no compromete su silla sino su imagen ya que gasta recursos económicos del Estado y del pueblo de Bolivia, haciendo dos tipos de actividades, el del político y del deportista fanático que de darse la oportunidad de que pueda ser integrante de alguna selección del mundial, don Evo, habría alcanzado el clímax de su realización personal a costa de usar dineros y bienes del Estado, sin que aparezca mal uso, sino  buena inversión presidencial.

Desde el lugar donde estamos, como cualquier ciudadano que piensa, nos preguntamos, ¿acaso estos convenios o acuerdos suscritos en Rusia y China, no podían ser gestionados mediante las Embajadas de Bolivia en aquellos países como política de Estado y funciones que les compete a dichos cargos?

¿Por qué tiene que ser con presencia del propio presidente y no por interpósita representación diplomática, la suscripción de dichos convenios, tratándose de cartas de intenciones, que, para ser firmados por los gobernantes, deben ser aprobados previamente por la Asamblea Plurinacional de Bolivia, en este caso, para su consiguiente puesta en vigencia y practica oficial?

Lo más que se podía hacer era que, sea el Ministro de Relaciones exteriores de Bolivia, quien deba suscribir estas cartas de intenciones, para ser puestos en consideración del Órgano Legislativo y consecuente promulgación por el Órgano Ejecutivo.

Estas peguntas son las que guían nuestro pensamiento sobre el viaje del Presidente Evo Morales a Rusia y China. Que decir de su viaje a Holanda, una vez está bien, dos o más veces ya es síntoma de que el presidente no confía en sus colaboradores o que sus colaboradores no son más que simples palos blancos que no definen su propio color de conciencia.

También sabemos que, en esos días de viaje a Rusia y China, el país estaba enfrentando conflicto social ante la demanda de reformular la Ley 198 para mayor presupuesto para la UPEA y que había un estudiante asesinado por una canica, cuya explicación inicial del ministro Carlos Romero Bonifaz, era criticado acremente por los manifestantes de la UPEA, lo que obligo a la UPEA a pedir dialogo con el Presidente ya que no había un interlocutor reconocido por los demandantes de la UPEA. Hizo caso omiso el Presidente Evo, esta actitud enardeció más los ánimos beligerantes de los universitarios de la ciudad de El Alto y en más de un mes con este conflicto no se logra aterrizar en un acuerdo loable a las exigencias de los integrantes de la UPEA. Frente a este hecho, que el presidente viaje a Rusia o China o cualquier país, con o sin razón valedera, por supuesto enardece a cualquier ciudadano que exige vivir en paz y amistad fraternal.

5. La demanda de la upea y la acción gubernamental al temor de la rebelión estudiantil universitaria.

El 24 de mayo del presente año, fue asesinado con una canica disparada por un policía, cuyo nombre ha sido revelado por el ministerio de gobierno, antes que asumir la responsabilidad institucional, delatan a un oficial que cumplía la misión de precautelar el orden público y que salieron bajo órdenes de los superiores. En consecuencia, pase lo que haya pasado, deberían responsabilizarse de dicho asesinato las autoridades de gobierno y no revelar al autor del disparo, que bajo presión se vio involucrado en semejante asesinato que cae en un momento de no responder oportunamente  las demandas de la UPEA y obliga a buscar dialogo con presidentes de ambas cámaras que no deciden absolutamente nada, sin consultar al órgano ejecutivo, por la ligazón de dependencia política directa de sus militantes del partido de gobierno.

Pedir se modifique la Ley 165, no implica necesariamente afectar a otras entidades públicas, sino hacer una distribución proporcional del presupuesto para atender las necesidades de la UPEA, cuya negativa gubernamental induce a una rebelión de incontrolables consecuencias políticas y por la aprobación de un monto de alrededor de 70 millones de bolivianos no hace sino postergar los conflictos y eclosionar la realidad social del país y el departamento de La Paz. Lo que se puede constatar por las posturas asumidas por diferentes autoridades del sistema universitario y de los movimientos sociales que se solidarizan con la demanda de la UPEA es que, el gobierno dialogue, pero que no renuncien los ministros de gobierno, minería y justicia al ser los directos responsables de lo que sucede con el asesinato del universitario Jonathan Quispe y mucho menos se modifique la ley 165 para una distribución equitativa del presupuesto. La verdad es que este tipo de conflictos se acallan, nadie sabe cómo, nadie asume una responsabilidad seria de contribuir a solucionar los problemas emergentes, aunque si son solidarios con la demanda de la UPEA y que se conformen con la asignación de los 70 millones de parte del gobierno como un favor y no como una actitud de salvaguardar la no discriminación institucional ni sociocultural de los demandantes de sus necesidades institucionales. Las posturas contradictorias de los actores sociales solidarios con la UPEA, no están orientados por una visión alterna a las políticas del gobierno, sino que retroalimentan dichas políticas discriminatorias que caracteriza al órgano ejecutivo masista.

Después de lo sucedido con el asesinato del universitario Quispe y la presentación del autor material del asesinato, habrá que saber si los policías seguirán saliendo a reprimir a los manifestantes con el riesgo de ser rebelados sus nombres para ser sometidos a proceso, de ser así, mejor será que no acaten órdenes superiores y si lo hacen lo hagan previa instrucción escrita que le ampare ante cualquier hecho criminal o fortuito que suceda en el cumplimiento de sus funciones institucionales. Las mentiras divulgadas por el ministro Romero, luego del asesinato sin disponer de pruebas de las causas y el modus operandi policial, por dignidad de ser humano y por moral de ser autoridad, hubiera sido más racional que renunciara al cargo y dejar que se esclarezca la verdad de los hechos mediante procedimientos jurídico constitucionales, antes que mentir para tratar de evadir su responsabilidad. Cuán lejos estamos de ser contar con autoridades honestas y valientes en las circunstancias de alto riesgo político por las actuaciones precipitadas de ser autoridad para minimizar conflictos y solucionar demandas sin que esto sea bajo mecanismos de presión social o de favoritismo partidario, dirigidos a sacar redito electoral o de apoyo a lo que se esa buscando con el re postulación ilegal del binomio actual en las elecciones generales del 2019. Cuán difícil es comprender los alcances de una lucha social por reivindicar derechos y necesidades institucionales, sobre todo cuando esto actos están digitados bajo intereses políticos de creerse impunes e imprescindibles en el poder. ¿es que se puede olvidar que antes de llegar al poder el MAS, la lucha social librada en la época neoliberal era más tenaz y sangrienta que el conjunto de las medidas de presión asumidas por los estudiantes de la UPEA? Don Evo, el 2003 y el 2005 ¿no estabas contra las autonomías y después con las autonomías, cuyo resultado de las actitudes demagógicas, se ha constituido su gobierno en la más centralista que durante la vida republicana del Estado Plurinacional?

6. La persistencia terca de la re postulación evo-álvaro

Desde febrero 21 del 2016 al presente, lo único que hace el gobierno y sus demás órganos del Estado es justificar lo injustificable ante la decisión partidaria de re postular al binomio Evo-Álvaro en las elecciones del 2019, la terquedad con la que actúan, es muy similar al de Goni por vender gas a los EEUU vía Chile, esto le costó su expulsión del gobierno que, de no mediar los líderes de la oposición (MIR, NFR, otros) para su salida del país, quizás  no salía vivo, es esto, al parecer, lo que están  buscando los masistas y no masistas enquistados en el poder, por supuesto, de darse este fenómeno, culparan a la oposición y no a la terquedad partidaria y de los candidatos engolosinados con el poder que, saben lo que había sido tener el poder y no quieren irse por nada, salvo, claro está, el pueblo se subleve y de fin a estas ambiciones masistas de creerse dueños de Bolivia y no solo de administradores de la riqueza del Estado y el pueblo boliviano.

Para tratar de convencer al pueblo, utilizan a los miembros del anterior Tribunal Constitucional a que aprueben el deseo evista, impiden que el actual TCP modifique esa disposición ilegal y tergiversan el Pacto de San José de Costa Rica. La oposición a esta actitud prorroguistas de manera inconstitucional, reclama el pronunciamiento al Tribunal del Pacto de San José de Costa Rica, esto de manera burocratizada demorara un tiempo prolongado en manifestarse, muchos organismos internacionales han dicho su criterio de inviabilidad del re postulación, interpretando el pacto de Costa Rica, entre estos están los del Pacto de Viena, la Asociación de abogados iberoamericanos, el Colegio de Abogados de Bolivia, etc.

Para los personeros del gobierno boliviano, estas opiniones constituyen una intromisión en asuntos de Estado y por tanto no tienen validez, semejantes declaraciones dañan la inteligencia humana al discriminar otras posturas contrarias a las que utilizan los masistas en su afán de eternizarse en el poder. Nadie es más inteligente que los masistas de Bolivia, su vicepresidente y presidente que son sabedores de la verdad absoluta   de lo que hacen, pero que, no entienden lo que dicen, solo esperan que llegue el mes de las elecciones generales del 2019, inclusive ya dan por hecho que el TCP vigente no objetara el re postulación y quizás  no de su posición constitucional sobre la validez del referéndum del 21 de febrero del 2016, lo que dará a entender que el control del órgano ejecutivo sobre otros órganos, es absoluto y sus integrantes simples robots programados para hacer lo que esta preliminarmente programados para ejecutar ordenes, no importa bajo qué mecanismos de presión y represión institucional a cada uno de sus integrantes disidentes a la terquedad presidencial y masistas. Hay que confiar que hasta el más masista del OEP es capaz de ir contra la orden presidencial, porque saben que por encima de la CPE está el referéndum del 21 de febrero del 2016 y su cumplimiento es obligatorio contra cualquier otro argumento malicioso esgrimido por el gobierno y el binomio malévolo.

La terquedad de los masistas y del presidente evo, de re postularse, es tal que, desde el INE están publicitando buenas noticias sobre superávit en los ingresos económicos para este año con relación al año anterior y pronosticando que la economía boliviana tendrá un crecimiento por encima del 4,5 % que justificará el pago del doble aguinaldo, confirmando lo previsto en el mensaje presidencial de esta gestión. Así mismo, ahora ya se somete a exámenes de salud en el país, para mostrarse que esta excelente no padece de algún mal, que confirme su decisión de re postulación o declinar la misma. Hay que confiar en su madurez y racionalidad correcta de declinar re postularse a la presidencia por cuarta vez y se restablezca, para futuras elecciones que la ley le permita, a lo que hoy le es contrario a esas aspiraciones políticas.

7. El comportamiento de los periodistas para corroborar las politicas de gobierno

No vamos a prejuzgar a los comunicadores sociales de ser oportunistas ni vacilantes al manifestar su postura ideológica y política frente al gobierno, pero si hay que saber que una mayoría absoluta de ellos no son propietarios de los medios de comunicación social, por tanto, deben sujetarse a las reglas establecidas por sus propietarios en sus funciones, quienes contratan los servicios de los comunicadores sociales para desarrollar los contenidos de los programas comunicacionales determinados privadamente. Haciendo esta consideración, diremos que el comportamiento generalizado de los periodistas es de corroborar las políticas de gobierno, en concomitancia a los intereses de los propietarios de los medios donde trabajan. Antes la prensa era considerada el cuarto poder del estado, hoy no es más que el furgón de cola del régimen de turno que siempre está bajo la espada de Damocles en la amenaza de reformular la ley de imprenta sino actúan con cuidado de no atacar ni ser parte profesional de investigar y difundir resultados sobre diferentes delitos contra el Estado. Los periodistas están facultados de investigar científicamente la veracidad de los delitos cometidos por servidores públicos y autoridades en el ejercicio del poder que atentan a los intereses del Estado y la sociedad boliviana, sean o no sean empleados en una entidad privada o pública. No deben dejar de ser profesionales de informar y difundir la verdad de los hechos, documental y públicamente, sin temor a sufrir represalias por esa labor ética y profesional. Sin embargo, ni siquiera denuncian con pruebas los delitos cometidos por servidores públicos en el ejercicio del cargo, se difunden generalidades sobre actos de corrupción, emitidos oficialmente sin la menor veracidad profesional, no hacen seguimiento sobre los procesos judiciales, no verifican si los delincuentes están en prisión o en huida por daños económicos y  morales en desmedro del estado y la sociedad que, por el contrario e  irónicamente, son premiados por el poder, a cargos en el exterior para salvarles de no ser sometidos  a procesos judiciales y desentrañar la red delincuencial hasta su esclarecimiento total de lo que han delinquido, hasta reponer los daños ocasionados y resarcir los bienes sustraídos del Estado. En esto hace falta la acción profesional   de los periodistas o comunicadores sociales del país.

Cuando los que están en la posibilidad de denunciar, hacer seguimiento y mantener informado sobre las causas y la verdad de los hechos, sobre los imputados o encarcelados sin respetar la presunción de la inocencia, no lo hacen, terminan siendo cómplices de los actos delictivos y encubridores de los delincuentes, muchas veces amedrentados por organismos de represión y control político del momento, algunas veces por no perder su fuente de ingresos económicos.

La profesión que tiene las mejores perspectivas de cumplir una función de orientación a la población y dar elementos reales a los políticos con información fidedigna, confiable y creíble este siempre fundado en investigaciones con los actores en conflicto, es la prensa y los periodistas, por eso mismo su formación y sensibilidad social tiene que ser la más honesta, es así como su rol estará inmerso en cumplir plenamente con su participación desde el seno mismo de las instituciones sin prestarse a tergiversar ni distorsionar los hechos como deben ser interpretados con bases sólidas de veracidad, imparcialidad y compromiso con la sociedad, a partir de lo que los comunicadores, a través de los diferentes medios de comunicación social, difundan bajo su autoría investigativa. Es en esa perspectiva que, debemos valorar el papel, las funciones  profesionales y el rol de los comunicadores sociales, que aunque tengan militancia política partidaria, se adecuen en sus lineamientos ético morales de la profesión, para que la toma de decisiones institucionales, personales y familiares, tengan en definitiva en quien confiar sus revelaciones de las causas, los móviles y las circunstancias de haber cometido delitos para su pronta sentencia judicial, evitando así la retardación de la justicia por tramites dolosos, engorrosos y dilatorios. Todo este último debe ser evitado y agilizado por la prensa y los periodistas cumpliendo a plenitud los fundamentos de su formación profesional.

En la actualidad, los periodistas lo único que hacen es informar lo que quieren que se informe los detentadores del poder, sensibilizar a la población para que se institucionalice la mendicidad y el servicio social, a cuenta de las personas de buena voluntad de cooperar a los necesitados, cuando en realidad debería hacerse lo contrario, exigir y demostrar que ese rol le corresponde al Estado con los recursos que se cuenta para dichos fines. Basta de noticias de la crónica roja, alto a la proliferación de denuncias sobre actos de violaciones, feminicidios y asesinatos, eso corresponde difundir a la policía por los medios, los periodistas deben ocuparse de incidir a fondo sobre los problemas del estado, la sociedad y el seguimiento de los proyectos, obras y convenios del Estado actualizando datos, información y evaluación de resultados de obras, calidad de las mismas y el grado de cumplimiento de las políticas y plan nacional de desarrollo. Tienen que ser los más severos fiscalizadores de las instituciones y las autoridades en el ejercicio de sus funciones, antes que convertirse en sus atenuadores de delitos de lesa humanidad o contra los bienes del Estado. De los delitos individuales y familiares se ocupe la policía, de los delitos de lesa humanidad y contra la imagen y bienes y servicios del Estado, la prensa con sus periodistas en la plenitud de sus realizaciones profesionales. Esto es, documentalmente, denunciando y siendo parte coadyuvante de los procesos judiciales, no dejar libres a los delincuentes en el ejercicio de sus cargos y en representación del Estado, hasta su total y cabal esclarecimiento para ser librados o sentenciados a restituir lo sustraído y purgar sus penas de manera clara, sin goce de los beneficios del poder corrupto que protege o encubre a los acusados por los afectados y la labor periodística y judicial proba.

8. Proyecto de ley de organizaciones politicas

El OEP, en este mes de junio, ha presentado ante la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley de Organizaciones Políticas para su consideración y tratamiento, cuyo plazo a ser implementado, en caso de ser aprobado, se establece para el año 2025 adelante. Este proyecto, aunque es una iniciativa interesante, no expresa de ninguna manera la opinión de los políticos ni del pueblo sino del órgano ejecutivo y del OEP cuyo objeto en esta coyuntura no es más que mostrar lo que podría ser una Ley que confunde de principio a fin lo que es una comunidad indígena y un movimiento social, con un partido político que, de ninguna manera lo son ni lo serán en su acepción precisa de lo que es un partido. Los dos primeros son organizaciones de la sociedad en sus niveles comunitarios y de grupos circunstanciales que no pueden jugar el rol del partido, sus alcances son de meras reivindicaciones sociales y económicas, muy similares al sindicato, en tanto un partido es toda una proyección de sociedad en la dimensión antagónica y no solo de diferencias culturales o étnica raciales. Esta ley lo que puede incidir es en que se garantice la participación de las personas con una formación ideológica de transformación de la realidad presente por otra de un diseño estructural que supere el antagonismo social y la desigualdad social y económica. No es lo mismo ser militante que ser integrante a secas de una organización social, si se quiere garantizar la durabilidad histórica de la democracia, es esta ley el ideal, pero cuando esta ya es insuficiente para consolidar procesos de cambio y de transformación de la propiedad privada en social, eliminar el antagonismo de clase, prescindir del Estado y las normas represivas y de control político y social, ya no estamos hablando de una ley que puede sustituir la revolución para mantener la democracia a secas.

La Ley de Partidos políticos, no debe tomar en cuenta como a tales, a los pueblos indígenas y a las agrupaciones ciudadanas, ya que las dos últimas no tienen ni deben tener la misma jerarquía. Los autores del proyecto, suponemos nunca han militado un Partido Político, ni han analizado las diferencias que existen entre lo que es un Partido con todos sus componentes ideológicos, filosóficos y programáticos para disputar espacios de poder, con aquellos que tienen apenas un carácter reivindicacioncita y no de disputa de poder. Estamos de acuerdo que el OEP deba conocer, las diferencias y sus roles en la sociedad de cada instancia organizativa y precautelar a que estas cumplan las funciones institucionales según el carácter de las mismas. También está bien perfilado que en los partidos políticos se practique la democracia o centralismo democrático, como en las otras organizaciones sociales, con participación de sus integrantes que voluntaria y de acuerdo a sus grados de conciencia social se involucren sin forzar a que se obligue la equidad de género, ya que así no se construye una organización política y si quizás los pueblos indígenas y agrupaciones ciudadanas que no necesariamente profesan una ideología o una visión filosófica o programática de largo plazo.

No estamos de acuerdo que en la Ley de Organizaciones políticas se incluya a los pueblos indígenas ni a las agrupaciones ciudadanas, estas ya tienen su propia normatividad que debe actualizarse con mecanismos que viabilicen sus reivindicaciones. En los partidos políticos pueden estar integrados por indígenas, mujeres, de extracción social al que quieran servir desde el poder, pero no subordinarse a que obligatoriamente se entienda la equidad de género o de preferencia sexual a estar por estar, ya que en sus políticas deben incluirse las propuestas de cómo deben actuar estos sectores sin discriminación alguna, en tanto y en cuanto su militancia responda a otros aspectos institucionales que, cada Partido tienen el derecho de definir sus lineamientos de diferenciación clasista, organizativa y funcional.

Lo que puede ser un factor de rigor electoral para los partidos políticos es que denuncien ante el OEP el transfugio político que merece una ley especial que norme la conducta general de los militantes de un partido político que, por diferentes causas coyunturales migran al partido que está en ejercicio del poder y medran cargos vulnerando su juramento militante, por dadivas económicas por encima de su ideología que decía abrazar.

Desde ningún punto de vista jurídico legal el OEP puede ejercer control de la militancia ni del uso de los recursos económicos, estas pueden ser fondos estatales o privados declarados ante la CGE y hacer informes de descargo en cada gestión institucional. El reconocimiento legal de un partido político por el OEP debe fundarse en exigir que estos estén compuestos por recursos humanos de libre elegibilidad de su ingreso, sin tener cuentas pendientes con la justicia ni procesos judiciales en curso, hasta que tengan las sentencias ejecutoriadas. Así mismo, con declaración jurada de su ingreso por razones ideológicas y de coincidencia programática y de principios filosóficos. También el OEP debe exigir para la puesta en marcha de un partido político la afiliación voluntaria de sus militantes en un mínimo de 15 mil personas a nivel nacional con hojas de afiliación a los partidos, obviando el registro de un porcentaje del padrón electoral. Hay que superara los trámites burocráticos y dilatorios para otorgar la personalidad jurídica a los PP, exigir el cumplimiento de sus propuestas programáticas electorales, siendo gobierno, plasmar sus políticas y estrategias mediante un Plan Estratégico Plurinacional de Desarrollo y Transformación de la sociedad boliviana, que debe ser la esencia estratégica acordada entre los partidos políticos aliados o existentes para el diseño e implementación de políticas de Estado, por el partido o partidos en función de Estado, dirigidos todos ellos hacia el cumplimiento de los objetivos ideológicos, programáticos y filosóficos con las que fueron reconocidos y sus integrantes, a través de sus dirigentes, ser considerados responsables de dicho cumplimiento y en caso de no justificar lo no realizado, ser enjuiciados y castigados, para no ejercer cargo alguno en la administración pública y privada por el tiempo en el que restituyan los recursos malversados, mal invertidos y obras de mala calidad evaluados y con auditorías realizadas al inicio de la gestión, por el nuevo partido gobernante, evitando la venganza, el rencor y la mala fe en cada acto de fiscalización. No debe esperarse el tiempo final de la gestión de un partido en función del poder o de administración del estado, para acusar, denunciar o encarcelar a los que han delinquido en el ejercicio del poder, tiene que ser al inicio y primer año de la nueva gestión, de no existir cargos o de existir y no denunciarlos, en los plazos a establecerse, serán los evaluadores, auditores y otros encargados de fiscalizar, evaluar o auditar, quienes asumirán las responsabilidades de haber dejado hacer, pasar y callar hasta su sanción legal por daños al Estado, encubrir, callar y proteger a los responsables de actos delictivos en el ejercicio del cargo designado o elegido.

9. Las mediocridades manifiestas del vicepresidente

Ningún ciudadano bien informado, con lecturas y formación intelectual como el Vicepresidente, dice las barrabasadas que el indilga a otros ciudadanos que critican, cuestionan y son opositores a las acciones indebidas del órgano ejecutivo y sus integrantes, con expresiones como las que se ha ido acostumbrando inicialmente como ironía, luego como rencor y actualmente expresando calificativos propios de un hombre mediocre, que muy bien lo describe el gran educador argentino, José Ingenieros, en su célebre obra el hombre mediocre. Hay que decir que, el vicepresidente del Estado Plurinacional, nunca ha sido militante revolucionario, fue un pinche anarquista que se hacia el revolucionario y cometía actos delincuenciales a nombre de ser estudioso del marxismo. Llamarse hoy socialista o revolucionario, insultando y discriminando a sus oponentes al régimen del socialismo del siglo XXI y que hasta donde sepamos no hay una sola idea o propuesta suya de carácter socialista, más que su especulación intelectual de la economía comunitaria, que no se acerca en nada a la economía socialista, expuesta por los clásicos marxistas.

No gastamos más tinta ni papel, para decir, simplemente, señor vicepresidente, haga honor a su intelecto y cargo, aceptando sus errores, haciendo una autocrítica a las políticas erráticas ofertadas y no cumplidas por el gobierno que administra el estado, reconozca que no es lo mismo escribir ideas socialistas, si en la práctica se hacen medidas de corte neoliberal estatal, por lo que están más agradecidos el imperialismo chino y la burguesía modernizadora de Bolivia, al institucionalizar la desarticulación del movimiento obrero, iniciado con las políticas neoliberales de la privatización la capitalización y la desregulación del libre mercado. Lo único consecuente de su persona y cargo es el rechazo a su res postulación, porque en el fondo de su sapiencia sabe que es ilegal, ilegitimo y anticonstitucional los que claman el re postulación y el incumplimiento a la postura del pueblo de no aceptar la reforma parcial de la CPE el 21 de febrero del 2016. BOLIVIA DIJO NO, eso se debe acatar sin mentiras ni falsos argumentos de que sea la mentira de los amoríos de Evo con Zapata, haya determinado el No rotundo a la Re postulación en el 2019 de Evo-Álvaro.


Artículo escrito por Gualberto Lizárraga Ferrel, La Paz.