España debería ganar el Mundial de futbol, de acuerdo con los pronósticos de dos modelos de inteligencia artificial. Otros, le dan el triunfo a Brasil, Argentina y Francia. En un promedio de sus estimaciones, España tiene 15.1% de posibilidades de ganar el torneo. Francia, 14.8%, Argentina, 12.7% y Brasil 10.2%
Incapaz de sustraerme a la moda del Mundial, les pedí sus predicciones a Claude de la empresa Anthropic, Copilot de Microsoft, Gemini que es manejada por Google, DeepSeek de la empresa china del mismo nombre y ChatGPT de OpenAI. A los cinco, les presenté las mismas preguntas, les pedí que tomaran en cuenta una amplia cantidad de información sobre las trayectorias de las 48 selecciones nacionales que llegan a este Mundial, los resultados de otros torneos, la situación actual y las dificultades físicas de sus jugadores, así como las condiciones de los entornos en donde jugarán, incluyendo el clima y la altura. Con esos datos tendrían que ofrecerme estimaciones de los ganadores y el porcentaje de posibilidades de cada selección para llegar al primer sitio. Las consultas fueron hechas entre el 4 y el 5 de junio.
Claude, en su versión Sonnet 4.6, comenzó advirtiendo “este es un análisis enormemente complejo” y, después de aclaraciones y nuevas preguntas, entregó respuestas que suman unas 20 páginas. Allí señala ausencias de jugadores que perjudican a la selección de Brasil, lesionados en la de Argentina, cambios de técnicos poco antes del Mundial. Concluye colocando a España como la selección campeona, “ganadora de la Eurocopa 2024, con la plantilla más joven del torneo”. La final sería España – Francia, con un marcador de 2-1. En semifinales, España vencería a Argentina y Francia a Inglaterra. México llegaría al anhelado quinto partido, en octavos de final, en donde le ganaría Alemania.
Copilot, en su modalidad “razonamiento profundo”, estimó que España tiene “cantera joven, posesión y precisión”; Argentina “liderazgo y experiencia”; Francia “jóvenes y veteranos, talento individual (Mbappé)”, pero privilegió a Brasil por su “plantilla profunda, ataque versátil, experiencia y presión histórica”. En la final, Brasil ganaría 2-1 a Argentina. Antes, Francia vencería a Brasil y Argentina a España. México le ganaría a Escocia en dieciseisavos y perdería con Brasil en octavos de final.
La versión Pro Extended de Gemini advirtió que organizar la información y hacer predicciones sobre las 48 selecciones “es un desafío logístico y táctico sin precedentes” porque este 2026 concurren más equipos que nunca y tendrán mayor desgaste físico debido a los viajes de una sede a otra y el contraste de climas. El 19 de julio, en la final en Nueva Jersey, Francia le ganaría a Argentina. En semifinales, Brasil caería ante Francia y Uruguay con Argentina. México perdería con Francia en octavos de final.
DeepSeek, en modo “pensamiento profundo”, consideró que se le presentaba “una solicitud de análisis muy ambiciosa y detallada”. En su informe, concluye que en semifinales Francia le ganaría a Inglaterra y Argentina a Ecuador (el avance ecuatoriano hasta esa etapa, dice la aplicación, sería una sorpresa). Al final, en ese análisis, Argentina le gana a Francia. Según DeepSeek México llegaría a octavos de final, en donde perdería con Inglaterra.
ChatGPT, en su versión 5.5 Thinking, hizo una “proyección razonada, no una predicción determinista” para concluir que en semifinales España vencería a Francia y Argentina a Brasil. En la final, España ganaría “por una combinación de juventud, ritmo, técnica y profundidad”. Argentina quedaría en segundo lugar, “tiene el gen competitivo de campeón y probablemente el mejor manejo emocional de partidos tensos, pero podría resentir edad, desgaste y menor explosividad”. México avanzaría hasta octavos de final y, allí, le ganaría Inglaterra.
Así que los cinco modelos de IA colocan a Francia y Argentina entre los cuatro semifinalistas. España y Brasil tienen tres menciones entre quienes llegarían a semifinales. Inglaterra tiene dos; Uruguay y Ecuador alcanzaron una mención cada uno.
Para Claude, España tiene 18% de posibilidades de ganar el Mundial, Francia 16%, Argentina 11% e Inglaterra 10%. Copilot dice que España 16.7%, Francia 16.2%, Inglaterra 10.9% y Argentina 8.5%. Gemini le da 16.1% a España, 13% a Francia, 11.2% a Inglaterra y 10.4% a Argentina. Para DeepSeek, las mayores posibilidades son de Argentina con 22%, Francia 18%, Brasil 14% y España 10%. ChatGPT estima las posibilidades de España en 15%, las de Brasil en 12.5%, le da 11.5%. a Argentina y 11% para Francia.
Dos de esos modelos ofrecieron resultados distintos al estimar ganadores del Mundial y, por otra parte, porcentajes en la posibilidad de llegar al primer sitio. Copilot, que le da el triunfo a Brasil pero un porcentaje mayor a España, explicó esa contradicción diciendo que ambas apreciaciones partieron de cálculos distintos: en la simulación de partidos evaluó enfrentamientos directos, condiciones de las sedes y circunstancias recientes de cada equipo. A partir de esos datos consideró que Brasil sería el ganador. Pero al estimar porcentajes se apoyó en información de cuotas de apuestas y agregadores de noticias en donde España tiene un perfil más favorable. Esa fue su explicación.
El promedio de las estimaciones de las cinco aplicaciones de inteligencia artificial para los 16 países con más posibilidades de ganar el Mundial es el siguiente.
| Equipo | Promedio % | |
| 1 | España | 15.160 |
| 2 | Francia | 14.840 |
| 3 | Argentina | 12.680 |
| 4 | Brasil | 10.240 |
| 5 | Inglaterra | 9.820 |
| 6 | Portugal | 6.340 |
| 7 | Alemania | 5.480 |
| 8 | Países Bajos | 4.820 |
| 9 | Estados Unidos | 2.450 |
| 10 | Noruega | 2.275 |
| 11 | Bélgica | 2.167 |
| 12 | Colombia | 2.133 |
| 13 | Marruecos | 2.000 |
| 14 | Uruguay | 1.867 |
| 15 | Ecuador | 1.733 |
| 16 | México | 1.550 |
Con las cinco estimaciones de marcadores de los 72 partidos de la primera fase del Mundial, le pedí al ChatGPT que revisara su propia predicción y me ofreciera un cálculo unificado. Esos pronósticos me ayudaron a llenar una quiniela en la que participo con varios amigos. Cuando gane, las utilidades de esa quiniela las invertiré invitándolos a comer para que no se diga que me aprovecho egoístamente de los beneficios de la inteligencia artificial.
Predecir los resultados del Mundial es una manera de anticipar la emoción y la ilusión que suscita la fiesta más importante del futbol. Hay quienes hacen de los vaticinios un negocio, como las firmas de apuestas que han llevado al deporte la cultura del casino. Esa cultura implica una suerte de “gamificación” mercantil de la incertidumbre deportiva. También hay pronósticos del Mundial como los del grupo financiero Goldman Sachs.
La incertidumbre es condición esencial del futbol. Por muchos registros estadísticos que se utilicen, cualquier vaticinio sobre sus resultados puede ser trastocado por una lesión durante el partido, el infortunio de un resbalón, el nerviosismo y la emoción, los errores o el rigor del árbitro, o un destello de genialidad de los jugadores. La suerte nunca está echada, ningún marcador está determinado antes del juego. Como escribió Eduardo Galeano (El fútbol a sol y sombra), “el fútbol sigue teniendo, milagrosamente, capacidad de sorpresa”. El triunfo en futbol, y de allí su encanto, amalgama capacidad y contingencia. En la cancha, lo imprevisible puede abatir las tendencias más sólidas. Disfruten el Mundial.
Raúl Trejo Delarbre
Investigador Emérito en el Sistema de Investigadoras e Investigadores. Sus libros más recientes son: Posverdad, populismo, pandemia e Inteligencia Artificial, conversaciones con ChatGPT.
