Soraida Chanez mencionó que el recurso que interpuso el Movimiento al Socialismo (MAS), para permitir la reelección de Evo Morales, debería ser rechazado por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y advirtió que los responsables del Tribunal se exponen a una causa penal.
El oficialismo presentó un recurso de inconstitucionalidad, mediante el cual pretende que el TCP declare inaplicables cuatro artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) que limitan las reelecciones de las autoridades electas.
Entre los artículos cuestionados por el MAS está el 168, el cual dispone que el presidente y vicepresidente sólo pueden ser reelectos una vez. Según Chanez, el TCP ya se manifestó en dos ocasiones sobre este texto y aseveró que ya no se puede repetir un análisis sobre un tema ya resuelto.
Chanez dijo que el Tribunal Constitucional ya emitió criterios respecto al artículo 168 de la CPE con las Declaraciones 003/2013 y 193/2015. La primera la emitieron cuando el Legislativo consultó al TCP si era constitucional la repostulación de 2014 y la segunda cuando se consultó sobre la Ley de Reforma con miras al referendo de 2016.
Indicó que ambas declaraciones el TCP ya emitió su criterio sobre el artículo 168 y que no se puede volver a revisarlo «De acuerdo al artículo 27 del Código Procesal Constitucional, la Comisión de Admisión del Tribunal debe rechazar las acciones cuando concurra la cosa juzgada constitucional”.
Chanez en entrevista en radio Erbol declaró que “el TCP, respecto al artículo 168 del periodo de mandato, ya se ha manifestado, ya existe una decisión, una sentencia constitucional, así que el Tribunal se ve impedido, es más, en la etapa de admisión esta acción abstracta tendría que ser rechazada de plano o in límine (en el acto), no ser tratado, mucho menos ser sorteado en etapa de admisión”,
Mencionó que si los magistrados del TCP pasan por alto esa normativa y, “maliciosamente o por algún llunkerio”, admiten el recurso del MAS, estarían siendo pasibles a ser objeto de responsabilidad penal.
