Jorge Lizarraga T
Ver más allá de lo evidente, es un termino utilizado por un dibujo animado que permitía a un solo hombre (mitad animal mitad ser humano) y en base al uso de su espada ver en un mismo momento algo que está ocurriendo en un lugar diferente donde se hallaba, incluso ver más allá de lo evidente era apreciar el pasado con lujo de detalles sobre hechos vividos.
Ver más allá de lo evidente también significa vislumbrar que en base a elementos, circunstancias y factores determinados en términos políticos puedas sacar tus propias conclusiones y determinar verdades no tan verdaderas.
Lo que pretendo decir con lo anterior es que, si bien se abrió un espacio de transformación política desde el 2006 en adelante, y los factores económicos ayudaron para que el gobierno de turno pueda conducir al Estado rumbo a un progreso económico incluso social, no es menos evidente que luego del resultado del referéndum de 2016 y la huida del ex mandatario Morales 2019, la población en su conjunto no cree en personajes sino en personas capaces de poder hacer algo.
De manera sorprendente el ex vicepresidente García Linera declaró en un medio de comunicación que el presidente Arce debe devolver la presidencia a los indígenas y que ellos son los legítimos dueños de la transformación del país; cuando se desconoce que Bolivia es un país multiétnico y pluricultural donde habremos indios, campesinos, mestizos, criollos e incluso nacionales con doble nacionalidad que aman más a este país que a su país de nacimiento, e indicar o manifestar que los indígenas son los legítimos dueños de la transformación del país es como decir que los israelíes son legítimos dueños de palestina, lo cual es falso.
Las organizaciones sociales conformados por su mayoría por dirigentes campesinos e indígenas fueron el motor y porque no decirlo el escudo de balas del proceso de cambio, sin embargo quienes lideraron y decidieron el rumbo de las políticas públicas del país no fueron ellos sino la más alta casta mestiza amigos del caudillo o conocidos de otros, que como el mismísimo ex mandatorio Morales manifestó “incluso no sabia quienes iban a conformar su gabinete”; es decir 2/3 partes del país de origen indígena y no sabias con quienes contar? por tanto las organizaciones sociales y pueblos indígenas fueron el pretexto de pero no quienes lideraron el cómo.
Me pregunto si los indígenas son los dueños de la transformación del país y su confianza hacia ellos es absoluta, porque no se nombraron a solo indígenas y campesinos miembros de la diplomacia nacional, miembros de gabinete de ministros, ¿staff ejecutivo de los ministerios?,
Si comparamos este período de gobierno con el del ex mandatorio la diferencia entorno a los miembros del gabinete y su origen étnico es ridículo, dado de que el ex presidente de origen indígena tuvo en sus filas a menos indígenas que el académico presidente de hoy, por tanto, ¿quién da mayor protagonismo a los verdaderos artífices del proceso de cambio?, con aciertos y desaciertos por supuesto.
La gran parte de los bolivianos reconocemos que el proceso de transición del 2006 y el cambio de visión como Estado a partir del 2009, no ha sido del todo malo ni negativo (todas las elecciones democráticas dieron como resultado a un ganador por encima del 51%) sino ha permitido saber que con otros actores y bajo otras condiciones este país puede ser diferente, puede desarrollarse y puede transformarse y que si bien no todo lo que brilla es oro aunque brille por oro lo que es cobre, lo trascendental también es reconocer que basta ser patriota para tratar de hacer algo y no basta decir que eres de un origen determinado para que con eso se crea que se hace algo por el país.
Ver más allá de lo evidente es decir también que la gran mayoría de la población y eso se demostrará tarde o temprano se cansó del caudillismo como si esa forma de hacer política fuera la mejor, se cansó del patriarcalismo y llunkunismo y reconocerá que el propósito de ser boliviano es tratar de hacer algo por sus nacionales, potenciar el país, industrializarlo, reactivar su aparato productivo, con la esperanza de decir un día “nadie es dueño de nada y todos somos dueños de estas tierras”, ver más allá de lo evidente también es decir que el ex mandatario poco a poco se queda solo y no lograra ni ganar la gobernación de su feudo natural y entonces diremos, de quien fe la culpa?
La presidencia de Luis Arce Catacora, lo que debe permitirnos con sus altas y bajas, con las presiones de izquierda y derecha y sobre todo con los escenarios internacionales, es que se puede hacer por y se puede pensar en Bolivia sin necesidad de que el presidente sea un indígena, basta que las ideas y las personas y organizaciones entiendan y acompañen y las variables macroeconómicas cambien, y así poder decir, “viendo más allá de lo evidente cualquiera puede ser presidente, lo que basta es tener sangre boliviana y pensar en este país y en su gente”.
Viendo más allá de lo evidente, si tuviéramos que elegir entre uno u otro, ¿por cuál nos decantaríamos?
Articulo de Jorge Lizarraga T.- Abogado
