De: Guido Rosales para Inmediaciones
Quiero ver el lado bueno de esta medida y sin tener que sumarme a la corriente de lucha por un internet libre y neutral, prefiero analizar el escenario contrario.
Personalmente considero que NO EXISTE un internet libre.
- Primero: está el ancho de banda que puedes pagar.
- Segundo: los servicios y plataformas que puedes pagar.
- Tercero: El lugar desde donde te conectas. Algunos servicios están regionalizados y debes usar Proxys o VPN para poder acceder.
Al final ya tenemos niveles de usuarios del internet. Muchos siguen viendo youtube, cuando otros se mudaron hace tiempo a Netflix. Algunos tienen cuentas gratuitas de correo Gmail, pero otros ya tienen las corporativas con módicos precios anuales.
Cuando uno paga por un servicio, llega a utilizarlo de mejor manera y deja de estar picoteando en internet. Este fenómeno ya se dio con el software pirata. Cuando podíamos cambiar libremente de versiones de Windows u office por ejemplo, ni bien salía una nueva versión ya la queríamos, pero desde que se compran programas, cambiar de versiones ya es una decisión mas pensada.
Creo que el punto de la NO NEUTRALIDAD DEL INTERNET se ha dado paulatinamente con el crecimiento de los servicios en la NUBE. Tenemos múltiples modelos de negocios con una escala de precios por consumo generalmente. Eso ha desplazado a modelos tradicionales como la compra de activos o inversiones por capacidad ociosa.
La neutralidad del internet sin duda es un tema utópico pensando en el motor comercial de las cosas.
De hecho, hemos tenido situaciones parecidas cuando la TV abierta se mudó a la televisión por cable. Antes disfrutábamos de todos los canales con solo colgar una antena en el techo de la casa. Pero eso paso a la historia y ahora tener más o menos canales depende de cuánto dinero puedes pagar por los paquetes. Ahora si podríamos hacer un paquete a medida seria muchos mas interesante. Lo que esta ocurriendo con la televisión por internet por ejemplo.
En muchos países y en especial EEUU por ejemplo las autopistas son un claro ejemplo de la dirección a la cual se orientaba el internet. Al norte, se tienen carreteras pagas y libres. Pero si quieres ir a más velocidad y con poco tráfico, ¡es decir “tener más ancho de banda” debes pagar!!
Similar significado trae la NO neutralidad del Internet que se está promoviendo desde EEUU con el gobierno del Sr. Trump. Ahora los proveedores de Internet, como dueños de las carreteras o autopistas, podrán cobrar por más y mejor tráfico. Podrán ser selectivos en el ancho de banda que le puedan asignar a sus clientes que paguen más. Sin duda esto traerá similares problemas que la TV por cable. Si eres un canal local ni soñar en tener una teleaudiencia amplia. Debes pagar.
Como nos afecta esto? Creo que al final somos los menos afectados ya que no cambiara mucho nuestra situación siendo que tenemos el ancho de banda más limitado en el continente. Si ahora sigue así no cambiara mucho.
Si tengo que pagar, poder también ser más selectivo y priorizar. Quizá la consecuencia será la contracción del consumo.
Es una medida contra la cual poco o casi nada pueden hacer los gobiernos en cada país. El internet se gobierna de otra forma. Máximo cada país podría obligar a mantener la neutralidad en su territorio o desarrollar acuerdos regionales. Y creo que esta será la posición más favorable. Si no podemos consumir plataformas que tengan base en USA con precios más altos, tendremos que buscar otros proveedores. Eso puede ayudar a desarrollar la industria regional y hasta nacional.
Si no podemos comprar un producto original por el costo, podemos conformarnos con alguna imitación accesible al bolsillo. Creo que cuando los gigantes de la tecnología vean que se puede desarrollar competencia a partir de esto, volverán a ofrecer paquetes más accesibles y no será extraño volver a una Neutralidad del Internet apoyada por la capacidad de demanda.
Sin duda, esta NO neutralidad puede ser el puntapié que se necesita para desarrollar NUBE SOBERANA, es decir servicios de Data Center con base en Bolivia donde el tráfico será regulado localmente. Podamos tener almacenamiento a precios más bajos y capacidad de procesamiento. ¿Si mis clientes están en Bolivia, para que quiero que se den una vuelta digital por Miami?
Un extracto queme pareció muy interesante
prácticamente todos los productores de contenidos de internet se oponen a la medida. Eso incluye Alphabet – la matriz de Google -, Netflix, Amazon, Facebook, o Twitter, entre otras. Según estos críticos, la decisión es un golpe a la innovación en intenet y un intento de proteger a las viejas productoras de contenido – sobre todo en cine y televisión – y a las telefónicas, que han visto sus ingresos estancarse desde la transición del fijo al móvil, primero, y del móvil al smartphone, después. Es, así pues, una apuesta por ‘la vieja economía’.
Fuente: http://www.elmundo.es/tecnologia/2017/12/15/5a32dc0fca47410e228b4615.html
CONCLUSION:
Los temas comerciales en una economía de libre mercado se autorregulan. Veamos oportunidades en caso de concretarse este tema de la No neutralidad de la red. Pensemos como bolivianos con nuestras características y posibilidades. No pidamos por moda más ancho de banda sino producimos contenidos propios para explotar ese canal. No tenemos tiempo para leer todo en el internet. ¡Debemos priorizar!!
